如果是三人指认一人能否定罪

结论：
三人指认一人不一定能定罪，定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准。

法律解析：
定罪并非仅依靠证人指认，需依据事实清楚、证据确实充分的标准。三人指认属于证人证言，这是言词证据，具有主观性和易变性，证明力有限。要对一个人定罪，需要形成完整的证据链，综合考量物证、书证、视听资料等各类证据。同时，证人证言要查证属实，证人需具备作证能力，指认过程必须合法，要排除通过威胁、引诱等非法方法取得的可能。若只有三人指认，没有其他证据进行印证，很难认定有罪。司法机关会全面审查判断证据，只有当证据达到事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑的程度，才会认定被告人有罪。如果您在证据认定、定罪等法律方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到类似只有证人指认而缺乏其他证据的情况，当事人应积极收集物证、书证、视听资料等证据来证明自己的主张或反驳指控。
（二）对于证人指认，要注意审查其是否是通过合法程序取得，是否存在被威胁、引诱等情况。若发现非法情形，应及时向司法机关反映。
（三）司法机关在处理案件时，要严格按照法定程序，全面审查判断各类证据，形成完整证据链。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
三人指认一人不能直接定罪，定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准。仅有三人指认这类证人证言，属于言词证据，具有主观性和易变性，证明力有限，难以据此定罪。
1.形成完整证据链：定罪不能仅依靠证人证言，要综合考量物证、书证、视听资料等各类证据，形成完整证据链。
2.查证证人证言：要确保证人证言查证属实，保证证人有作证能力，指认过程合法，排除通过威胁、引诱等非法方法取得证言的可能。
3.全面审查证据：司法机关需全面审查判断证据，只有达到事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪有着严格的标准，并非三人指认一人就必然能定罪。仅依靠三人的指认，即证人证言这种言词证据，其证明力较弱，因为这类证据主观性强且易发生变化。
（2）要实现定罪，必须构建完整的证据链，需要综合考量物证、书证、视听资料等多种不同类型的证据。
（3）对于证人证言，需要进行查证核实，确保证人具备作证能力，同时指认过程必须合法，杜绝通过威胁、引诱等非法手段获取证据。
（4）如果仅仅只有三人指认，而没有其他证据加以印证，那么很难认定被指认者有罪。司法机关会全面审查判断所有证据，只有当证据达到事实清楚、证据确实充分且排除合理怀疑的程度，才会认定被告人有罪。

提醒：在涉及法律纠纷时，证据的收集和合法性至关重要。不同案情证据要求不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.三人指认一人，不一定能定罪。定罪得符合事实清楚、证据充分的标准。

2.三人指认只是证人证言，属于言词证据，主观性强、易变化，证明力有限。

3.要定罪得形成完整证据链，综合考量物证、书证等各类证据。证人证言需查证属实，指认过程要合法。

4.仅有三人指认，无其他证据印证，难以认定有罪。司法机关全面审查证据，达相应标准才认定有罪。