喝酒发生事故有连带责任吗

1.喝酒出事故，同饮者在特定情况要担责。比如强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝，如有疾病不宜饮酒。
2.没把醉酒者安全护送回家或交给成年家属，以及没劝阻酒后驾车致事故，同饮者也要担责。
3.同饮者有相互提醒、照顾和保护的义务，尽到合理义务无过错就不用担责。判断担责关键看有无过错和是否尽到义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
喝酒发生事故，同饮者在有过错且未履行注意义务时需承担连带责任。相互提醒、照顾和保护是同饮者间应尽的注意义务。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，都表明同饮者存在过错，没有尽到该义务，此时需担责。若同饮者尽到合理注意义务，无过错则无需担责。

为避免此类责任纠纷，同饮者应做到：1.不进行强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。2.了解同桌人的健康状况，不向不宜饮酒者劝酒。3.醉酒者需有人安全护送回家或交给成年家属。4.发现有人酒后驾车要及时劝阻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
喝酒发生事故，同饮者在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等有过错且未尽注意义务的情形下需承担连带责任，无过错则无需担责。
法律解析：
依据民法典规定，同饮者之间存在相互提醒、照顾和保护的注意义务。强迫性劝酒，包括言语刺激、灌酒等行为，明知对方有疾病不宜饮酒仍劝酒，这都明显违反了注意义务。而在醉酒者需要照顾时，未将其安全护送回家或交给成年家属，以及看到饮酒者酒后驾车却未进行劝阻，这些行为都可能导致事故发生，同饮者对此存在过错，所以要承担连带责任。若同饮者尽到了合理的注意义务，没有过错，自然无需担责。判断同饮者是否担责，核心在于看其有无过错以及是否尽到注意义务。如果在喝酒相关事件中遇到责任判定的困扰，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）避免强迫性劝酒行为，不使用言语刺激或灌酒等方式劝他人喝酒。

（二）了解同饮者的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。

（三）对于醉酒的同饮者，要将其安全护送回家或交给其成年家属。

（四）发现同饮者酒后要驾车时，及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在同饮行为中，若同饮者存在上述过错情形导致他人发生事故损害，需承担相应侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）同饮者在特定情形下需对喝酒发生的事故承担连带责任。强迫性劝酒，包括用言语刺激、进行灌酒等行为，明显违背他人意愿，增加饮酒风险，这种情况下同饮者难辞其咎。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，例如对方有不适宜饮酒的疾病，却忽视这一情况继续劝酒，属于没有尽到基本的注意义务，需要为可能发生的事故担责。
（3）未将醉酒者安全护送，不管是没有送其回家，还是没有交给其成年家属，使得醉酒者处于不安全状态，同饮者存在过错。
（4）酒后驾车未劝阻导致事故发生，同饮者没有履行提醒、制止的义务，同样要承担责任。不过，若同饮者尽到合理注意义务且无过错，则无需担责。

提醒：同饮时应尽到相互提醒、照顾和保护义务，避免强迫劝酒等行为，若发生事故可能因过错担责，案情不同解决方案有别，建议咨询分析。