多人指控另一个人能定诈骗吗

1.多人指控一人不必然构成诈骗罪，认定诈骗罪要依据法定构成要件，包括以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取数额较大公私财物。
2.多人指控可作为证据线索，但司法机关判断更注重证据三性，即客观性、关联性与合法性。若只有多人指控而无客观证据支撑，难以对嫌疑人定罪。
3.司法机关会综合审查各类证据，像转账记录、聊天记录、合同文件等书证，以及视听资料等，以此来查明事实。
4.只有通过法定程序，收集到充足证据证明嫌疑人符合诈骗罪构成要件，并且排除合理怀疑后，才能以诈骗罪对其定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定诈骗罪有严格的法定构成要件，需行为人有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相手段，骗取数额较大的公私财物。
（2）多人指控一人只是一种证据线索，不能仅凭此就认定诈骗罪。司法机关对证据的审查极为严格，更看重证据的客观性、关联性和合法性。
（3）若仅有多人指控，却缺乏如转账记录、聊天记录、合同文件等书证以及视听资料等客观证据支撑，难以对嫌疑人定罪。
（4）司法机关会全面综合审查各类证据来查明事实，只有经过法定程序，收集到足够证据证明嫌疑人符合诈骗罪构成要件，且排除合理怀疑，才会以诈骗罪定罪处罚。

提醒：在涉及诈骗指控时，要注重收集客观证据，同时不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）多人指控一人时，不能仅凭借指控就认定诈骗罪，应注重收集法定构成要件所需的证据，也就是证明行为人有非法占有目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了数额较大公私财物的证据。
（二）多人指控可作为证据线索，但要使证据具有效力，还需具备客观性、关联性与合法性。比如可收集转账记录、聊天记录、合同文件等书证以及视听资料等客观证据。
（三）司法机关会按法定程序，综合审查各类证据来查明事实，只有收集到充足证据证明嫌疑人符合诈骗罪构成要件并排除合理怀疑，才能定罪处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.多人指控一人，不一定就能定诈骗罪。认定此罪要符合法定构成要件，也就是有人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取了数额较大的公私财物。
2.多人指控可作证据线索，但司法机关看重证据的客观、关联与合法性。若只有指控，没其他客观证据，很难定罪。
3.司法机关会综合审查书证、视听资料等证据查明事实。只有证据充足，证明嫌疑人符合构成要件，排除合理怀疑，才能定诈骗罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
多人指控一人不必然构成诈骗罪，需依据法定构成要件及充足证据来认定。
法律解析：
认定诈骗罪，关键在于行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。多人指控仅能作为证据线索，司法机关着重审查证据的客观性、关联性与合法性。若仅有多人指控，缺乏其他客观证据支持，无法定罪。司法机关会综合审查书证，像转账记录、聊天记录、合同文件，还有视听资料等证据来查明事实。只有经过法定程序，收集到充足证据证明嫌疑人符合诈骗罪构成要件，排除合理怀疑，才可按诈骗罪定罪处罚。若你遇到类似诈骗相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。